Candidat désigné par les adhérents du Parti communiste français pour conduire une liste aux élections européennes du 9 juin 2024, Léon Deffontaines revient pour Cause commune sur l’importance de cette élection mais aussi sur les enjeux clés de ce scrutin.
Propos recueillis par Nicolas Tardits et Dorian Mellot
Le 10 janvier, le PCF a dévoilé les premiers membres de la liste de rassemblement pour les élections européennes. Cette liste conduite par Léon Deffontaines inclura des syndicalistes, des élus d'autres formations politiques partageant les valeurs du programme défendu par le PCF, ainsi que des personnalités issues de la société civile. Parmi eux, Sigrid Gérardin, syndicaliste dans l’enseignement professionnel ; Emmanuel Maurel, député européen sortant, fondateur de GRS ; Hélène Bidard, adjointe à la maire de Paris, membre de l’exécutif de la gauche européenne ; le président du groupe GDR à l'Assemblée nationale, André Chassaigne ; ou encore Marylène Faure, syndicaliste dans l’énergie.
CC : Les électrices et électeurs semblent traditionnellement bouder les élections européennes (le taux d’abstention s’élevait à près de 50 % en 2019). Comment comptes-tu t’adresser à ces déçus de la vie politique et quelles actions peuvent mener les militants et militantes pour être entendus par le plus grand nombre ?
Depuis trop longtemps maintenant, les Françaises et les Français voient l'Europe s’institutionnaliser malgré leurs votes et leurs choix affirmés. Le 29 mai 2005, ils étaient plus de quinze millions à exprimer leur volonté d’arrêter le cheminement supranational et libéral de l’Europe en refusant le traité constitutionnel européen (TCE). Un événement capital dans l’histoire de notre pays, qui n’a pourtant pas empêché l’Union européenne de prendre les chemins que l’on connaît aujourd’hui.
Comment ne pas comprendre alors ce sentiment d’impuissance et de résignation ? À travers ma candidature et la constitution de notre liste, je souhaite impulser un grand rassemblement des forces de gauche, du monde du travail et de tous les Français pour reprendre la main. Cette liste, je souhaite qu'elle soit celle de tous celles et de tous ceux qui ont voté « contre » en 2005 et qui se sont vu confisquer leur vote, tous celles et tous ceux qui n’ont pas eu leur mot à dire sur la construction européenne.
« Les dockers par leur lutte ont permis de mettre en échec au Parlement européen un projet de directive pour libéraliser les activités portuaires. »
Dans cette bataille, les communistes doivent marcher sur leurs deux jambes : être en mesure de mobiliser toutes les forces vives de notre société pour apporter des réponses concrètes aux situations concrètes ; occuper très largement le terrain en allant convaincre que le bulletin Deffontaines-2024 permettra de changer leur quotidien. Pour cela chaque cellule du parti, chaque section doit permettre de mettre en action les communistes avec un objectif clair : une initiative chaque semaine ! Distributions de tracts, collages d’affiches, réunions publiques, chacune de ces activités militantes permet de nous rapprocher de nos objectifs du 9 juin prochain.
CC : Parmi ces enjeux prioritaires que tu souhaites défendre, les questions énergétiques occupent une place centrale. L’UE dispose-t-elle de leviers suffisants pour répondre aux impératifs environnementaux ?
Les questions énergétiques occupent une place centrale dans la vie des Françaises et des Français. Au 1er février, les factures vont encore augmenter de 10%. De même, les immenses défis écologiques auxquels nous faisons face impliquent une remise en cause totale de nos modes de production et de consommation. Et rien n’y changera : cette priorité nécessite une croissance forte et raisonnée de notre production énergétique.
Face à ce défi colossal, les directives de l’Union européenne brident notre souveraineté au profit d’un marché concurrentiel qui pénalise les pays, en particulier ceux qui produisent l’énergie la plus propre. Prenons un exemple. En Allemagne, la volonté d’abandonner l’énergie nucléaire s’est traduite par l’exploitation accélérée des mines et des centrales à charbon, au gaz et au pétrole. Ces sites, comme celui d’Hambach où je me suis rendu en décembre dernier, en plus d’être plus onéreux constituent d’énormes scandales environnementaux. Aux antipodes de ces choix, la France produit, grâce à son mix énergétique nucléaire renouvelable, l’électricité la moins chère et la plus propre d’Europe. Pourtant, le traité sur la charte de l’énergie (TCE), en imposant un marché commun et unique de l’énergie, a pour conséquence d’indexer le prix de l’électricité produite en France sur celui de l’électricité produite en Allemagne.
Non seulement ce fonctionnement nous impose des factures trois à quatre fois plus chères que celle que nous devrions payer, mais il contribue en plus à soutenir les choix énergétiques catastrophiques de l’Allemagne. Et ce n’est qu’un exemple, nous pourrions aussi discuter des nombreux traités de libre-échange qui pénalisent les agriculteurs français au profit des grandes industries agricoles ; des transports routiers qui pourraient être compensés par le fret ferroviaire ; ou des nombreuses délocalisations qui déstructurent la production aux quatre coins du monde. C’est tout ce système qu’il faut changer et, pour ça, nous n’avons qu’un mot d’ordre : reprenons la main ! Sur la production bien sûr, mais aussi sur nos choix énergétiques et sur nos politiques agricoles et industrielles. Impulsons une autre coopération, qui se base sur la souveraineté des pays et qui réponde aux impératifs sociaux et climatiques face à l’urgence.
CC : On entend souvent dire que l’Union européenne a été édifiée pour répondre aux intérêts du capital et que, par conséquent, nous n’avons rien à en attendre, voire qu’il serait inutile de mener des luttes politiques à ce niveau. Qu’en penses-tu ?
Il est vrai que l’Union européenne s’est construite contre les intérêts des travailleurs. C’est bien pour cela que le Parti communiste est le seul parti à gauche qui s’est opposé à tous les traités européens. Mais c’est un niveau où nous avons des leviers pour de nouvelles coopérations au service des peuples pour autant que l’on mène des luttes à cette échelle.
« La place du Parlement à l’échelle nationale doit être réaffirmée afin qu’il ne soit pas une chambre d’enregistrement des choix européens auxquels participent des représentants français qui n’ont pas de compte à lui rendre. »
Nous avons besoin de créer des coopérations pour développer l’industrie nucléaire et les énergies renouvelables, afin de ne pas être dépendants d’autres États comme la Chine, notamment pour les panneaux solaires ou les pompes à chaleur. Toutefois, certaines règles n’ont pas vocation à être fixées au niveau européen, en particulier celles du marché de l’énergie.
Par ailleurs, nous avons des leviers au niveau de l’Union, en ce qui concerne la monnaie. Nous devons reprendre la main sur l’Union européenne afin de favoriser le développement des services publics. Il nous faut aussi remettre en cause les traités pour élaborer d’autres coopérations entre peuples libres, souverains et associés. Cela implique un rapport de force au niveau du Parlement européen, qui soit construit avec les syndicats et les mouvements sociaux. On peut y arriver, on l’a vu avec les dockers dont la lutte a permis de mettre en échec au Parlement européen un projet de directive pour libéraliser les activités portuaires.
CC : On entend aussi souvent dire qu’il faut l’unanimité pour modifier les traités et donc que cela nous empêche de changer l’Union européenne…
Je reste très attaché à la règle de l’unanimité. Sinon, on brade une partie de notre souveraineté. Il serait alors possible que la majorité des États nous impose quelque chose sans notre accord !
Cependant, certaines dispositions européennes devraient pouvoir être rejetées par les États membres. Et on peut le faire. L’Espagne et le Portugal se sont dégagés des traités européens et des règles sur le marché spéculatif de l’énergie. Idem au Danemark où chaque directive est débattue au Folketing (le Parlement danois – ndlr) pour être transposée. La France est l’un des pays où cela se fait le moins, avec seulement des commissions fantoches qui ne sont que consultatives.
« À travers ma candidature à l’élection européenne, je souhaite que notre liste soit celle de toutes celles et de tous ceux qui ont voté “contre” en 2005 et qui se sont vu confisquer leur vote, tous celles et tous ceux qui n’ont pas eu leur mot à dire sur la construction européenne. »
Il y a aussi un problème inhérent à la Ve République. C’est le président de la République qui représente la France au conseil européen, alors qu’il n’est pas responsable devant l’Assemblée nationale comme le Premier ministre. Dans la plupart des autres États, c’est le chef du gouvernement qui y siège. La place du Parlement à l’échelle nationale doit être réaffirmée afin qu’il ne soit pas une chambre d’enregistrement des choix européens auxquels participent des représentants français qui n’ont pas de comptes à lui rendre.
CC : Ces opinions mettent en cause la commission et dans une moindre mesure le parlement et le conseil européens. Le marché commun et la Banque centrale européenne (BCE) sont souvent dans l’angle mort de ces critiques. Pourtant, les communistes ont une analyse de leur rôle et de leur influence concrète sur nos vies.
Un levier indispensable, reprendre la main sur la BCE et la politique monétaire car c’est le nerf de la guerre. Les taux d’intérêt et les taux directeurs sont pilotés de manière antidémocratique. C’est aberrant qu’on ait une institution avec autant de pouvoir qui ne répond devant personne et qui agit à huis clos. La BCE pourrait être un levier de développement des services publics.
Sur le marché commun, un débat est nécessaire sur le dumping social. Il faut rediscuter des normes sanitaires et sociales auxquelles certains pays peuvent déroger, créant ainsi une concurrence déloyale dont souffrent par exemple les fruitiers dans les Pyrénées-Orientales par rapport à ceux de la péninsule Ibérique. On a donc besoin de revoir les règles qui organisent le marché commun.
CC : Le Parti communiste français porte l’idée du SMIC européen. Qu’est-ce que c’est et comment on le met en place dans une Union européenne où les niveaux de vie sont si différents ?
Une harmonisation par le haut est nécessaire avec un salaire minimum aligné sur le mieux-disant parmi les États membres. Ce que nous défendrons, c’est un SMIC à 60 % du salaire moyen dans chaque État membre de l’Union européenne. En matière d’égalité professionnelle, nous porterons aussi la clause de l’Européenne la plus favorisée pour harmoniser vers le haut les droits des femmes.
« De nombreux traités de libre-échange pénalisent les agriculteurs français au profit des grandes industries agricoles. »
Actuellement, on favorise le dumping social parce que des pays assurent une main-d’œuvre moins chère. Par exemple, Whirpool a délocalisé en Pologne où la main-d’œuvre est trois fois moins chère qu’à Amiens. C’est aujourd’hui l’enjeu de la production de la Twingo électrique. Renault fait le choix de la produire en Slovénie, alors que le mix énergétique y est plus carboné dans la mesure où il dépend de l’Allemagne. Une double aberration, sociale et écologique !
CC : L’Union européenne et le marché commun se sont édifiés sur la libre circulation des travailleurs, en particulier via le détachement. Que défendras-tu à ce sujet ?
Saluons à ce propos une évolution, les entreprises sont obligées d’aligner les salaires sur le niveau légal et conventionnel du pays d’accueil et du secteur d’activité. Toutefois, il convient d’harmoniser les règles de protection sociale qui restent celles du pays d’origine.
Mais il y a des contournements à cette règle, notamment dans le transport. Un véhicule de marchandises qui part de Barcelone et fait la majorité de son trajet en France sera payé au salaire espagnol.
Par ailleurs, la France est dépendante d’autres pays pour certains savoir-faire que nous n'avons plus. Par exemple, nous sommes dépendants de la Pologne pour les travaux des façades d'immeubles. Ce qui pose le problème de la formation aux métiers dont on a besoin en France.
CC : Tu es amiénois, tu connais donc bien les conséquences de la désindustrialisation. Comment mène-t-on la bataille pour l’emploi et la réindustrialisation au niveau du Parlement européen ?
Tout d’abord, la Somme a subi très tôt les conséquences des politiques libérales. C’est d’ailleurs l’un des départements, avec le Pas-de-Calais, qui a le plus voté contre le traité constitutionnel en 2005. L’enjeu est de montrer à celles et à ceux qui ont voté contre que l’on doit bâtir une nouvelle coopération industrielle.
« Whirpool a délocalisé en Pologne où la main-d’œuvre y est trois fois moins chère qu’à Amiens. »
De la BCE jusqu’à ce qui relève du Parlement européen, il est nécessaire d’arrêter la fuite de l’industrie européenne vers d’autres pays du monde. Il faut investir dans de nouvelles coopérations industrielles, comme on l’a fait avec Airbus.
Il convient aussi d’arrêter les traités de libre-échange avec des pays où les conditions sociales et écologiques sont moins bonnes, comme ceux du MERCOSUR ou la Nouvelle-Zélande.
Pour la France, c’est aussi avoir la capacité de produire de l’énergie à bas coût en sortant du marché spéculatif qui conduit à l’indexation sur le prix du gaz allemand et qui est un frein aux investissements industriels.
CC : Le slogan de la campagne nous invite à reprendre la main sur nos vies et sur leurs profits. On imagine que reprendre la main sur les profits est la condition pour gagner la bataille de l’emploi et des salaires. Mais comment fait-on concrètement ?
Reprendre la main, c’est d’abord remettre en cause les traités libéraux et le pacte budgétaire qui limite l’endettement et les capacités d’investissement. Allons ponctionner l’argent là où il est, dans les dividendes records.
« L’Espagne et le Portugal se sont dégagés des traités européens et des règles sur le marché spéculatif de l’énergie »
Cela signifie lutter contre les paradis fiscaux, dans l’Union européenne elle-même, par une harmonisation fiscale. Cette Union européenne du capital permet sur son propre territoire d’avoir des pays où l’on peut avoir une boîte aux lettres et échapper ainsi à la fiscalité de son État. C'est le comble ! Là se trouvent les capacités d’investissement.
Il faut aussi reprendre la main sur les décisions qui sont prises. Il convient donc de reprendre la main sur le capital européen et de permettre aux citoyens d’avoir leur mot à dire sur son utilisation.
Cause commune n° 37 • janvier/février 2024
